устойчивость

Алан Макклей, генеральный директор Better Cotton.

Эта статья была впервые опубликована Devex на 14 июня 2022.

Новость о том, что у мира есть шанс «50:50» превысить отметку в 1.5 градуса по Цельсию в следующие пять лет, является тревожным сигналом для всего мира. Если вы выращиваете хлопок и боретесь с засухой в Южно-Африканская Республика  или с хлопковым червем, что связано с обильными осадками, в Пенджаб, перспектива более неустойчивого климата становится неприятной новостью.

Как и в глобальном сельскохозяйственном ландшафте, хлопковая промышленность уже несколько лет вкладывает значительные средства в повышение своей устойчивости к изменению климата. Исследования в засухоустойчивые породы, например, продолжается быстрыми темпами, как и инструменты для оценки и планирования будущих климатических рисков.

Алан Макклей, генеральный директор Better Cotton by Jay Louvion.

Осознание — это одно, а способность действовать — другое. по оценкам 350 миллионов человек в настоящее время зависят от производства хлопка как источника средств к существованию, половина из которых сталкивается с высокой или очень высокой подверженностью климатическим рискам. Из этих, большинство из них мелкие землевладельцы, которые, даже если бы они хотели действовать в связи с изменением климата, не имеют для этого экономических средств или рыночных стимулов.

Как бы громко ни звенели колокольчики климатической тревоги и как бы ни беспокоили глобальные агентства по развитию, перевод сельского хозяйства на устойчивую основу просто не произойдет без участия мелких землевладельцев. Как люди, средства к существованию которых зависят от продуктивности Земли, фермеры имеют больше стимулов к охране окружающей среды, чем кто-либо другой.

Но отдача от экологически безопасного сельского хозяйства должна быть четкой, быстрой и справедливой. В отношении первых двух есть все более убедительные доводы. В Индии, например, мы смогли показать, что за сезон прибыль фермеров в рамках Инициативы по лучшему хлопку увеличилась. 24% выше, используя меньшее количество синтетических пестицидов и удобрений, чем те, кто не внедряет более устойчивые методы.

По сравнению с превратностями рынка, многолетняя гарантия покупки от крупных покупателей представляют гораздо более привлекательные перспективы для сельскохозяйственных производителей, стремящихся к переходу. В Бразилии, например, торговец сырьевыми товарами из США парламент предлагает долгосрочное финансирование производители сои в которых действует надежная политика по борьбе с вырубкой лесов. Однако возможность для мелких землевладельцев вести переговоры по таким сложным договорным соглашениям затруднена, если не невозможна.

То же самое препятствие возникает и с традиционными проектами углеродного финансирования. Возьмем, к примеру, компенсацию выбросов углерода. На бумаге фермеры, заботящиеся о климате, которые продвигают методы сокращения выбросов углерода, такие как посев покровных культур и уменьшение обработки почвы, имеют хорошие возможности для продажи кредитов. Тем не менее, доказать климатическую эффективность таких усилий отнюдь не просто. И даже если фермер может, регистрация на рынке углеродных кредитов, таком как Nori, или даже поиск соответствующей кредитной программы представляет собой проблему.

Но представьте, что это было не так. Вместо этого представьте себе мир, в котором агентства по развитию, многосторонние банки, финансовые учреждения, коммерческие покупатели и филантропы объединяются для разработки механизмов финансирования, которые удовлетворяют потребности мелких фермеров в финансировании, которые, по самым скромным оценкам, составляют $ 240 млрд. в год.

Проблема решена, верно? К сожалению, нет. Какими бы ясными и быстрыми ни стали климатически позитивные доходы от сельского хозяйства, если они не будут распределены справедливо, то климатический переход в сельском хозяйстве будет мертвым, прежде чем он начнется.

Конечно, «справедливость» — понятие субъективное. Однако в любом случае, гарантируя, что он включает 95% фермеров во всем мире, которые работают на площади менее 5 га, должны быть центральными. Точно так же, гарантируя равный доступ и возможности внутри этой группы некоторых 570 миллионов сельскохозяйственных домохозяйств все так же критично.

Гендерная несправедливость представляет собой ярчайший пример. Во многих сельскохозяйственных регионах, особенно на глобальном юге, женщины-фермеры отсутствие официальных прав, такие как владение землей, и борьба за доступ к кредитам, обучению и другим ключевым механизмам поддержки. И это несмотря на то, что они оказывают значительное влияние на решения в области сельского хозяйства. Например, в Индии и Пакистане большинство работников хлопководческих ферм составляют женщины.

Производители, покупатели и другие ключевые игроки в сельскохозяйственном секторе могут и должны искать способы включения вопросов социальной справедливости и инклюзивности в свои усилия по борьбе с изменением климата. Без обдуманных действий этого просто не произойдет. Даже тогда наш опыт в Лучше хлопок, где мы уже несколько лет уделяем приоритетное внимание гендерному равенству, предполагает, что изменения требуют времени.

Климатически благоприятное земледелие — это сельскохозяйственная проблема, характеризующаяся технологическими инновациями и рациональными методами. Это также финансовый вопрос, для решения которого необходимо огромное увеличение капитальных вложений. Но, по сути, это вопрос справедливости. Объединение маргинализированных групп фермеров не только правильно; это условие эффективного воздействия на климат в сельском хозяйстве.

 В современном промышленном сельском хозяйстве наблюдается скачок урожайности. Но его упор на высокие капитальные затраты и использование ископаемого топлива также привел к тому, что экономическое неравенство и ущерб окружающей среде стали неотъемлемой частью системы. Реагирование на неотложную угрозу изменения климата дает возможность устранить эти системные недостатки.

Поделиться этой страницей