устойчивость
Фото: BCI/Florian Lang Место: Сурендранагар, Гуджарат, Индия. 2018. Описание: Работник подготавливает поле с помощью ручного плуга, который тянут быки для выращивания хлопка.

Алан Макклей, генеральный директор Better Cotton. Это авторское мнение было впервые опубликовано События Рейтер на 9 March 2022.

Надвигается необратимый коллапс экосистемы. Если ничего не будет сделано, чтобы остановить это, фермерские системы могут столкнуться с потенциально катастрофическим будущим, чреватым серьезными последствиями для общества во всем мире. 

Это не гипербола. Это вердикт сотен ведущих ученых-климатологов мира, как недавно было выражено в последнем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). сообщать. Надпись уже на стене. По данным ООН Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), более трети мировых почв уже деградировали из-за эрозии, засоления, уплотнения, подкисления и химического загрязнения. Результат? Отсутствие разнообразия жизни, которое является неотъемлемой частью питательных растений и сельскохозяйственных культур. 

Основная идея регенеративного сельского хозяйства заключается в том, что сельское хозяйство может возвращать, а не отнимать у почвы и общества.

Как известно каждому фермеру, здоровая почва является основой продуктивного сельского хозяйства. Он не только помогает циркулировать питательные вещества и фильтровать воду, но и повышает устойчивость к изменению климата, возвращая углерод в землю. Обратите внимание на новое модное слово в блоке «регенеративное сельское хозяйство». Изо дня в день эта фраза звучит повсюду, из уст защитники климата до речи ведущих политиков. Не со времен «Зеленая революция” 1950-х годов модное словечко, связанное с сельским хозяйством, так быстро набрало обороты. Как всегда, критики не замедлили высказаться. Их аргументы следуют общепринятым линиям. Некоторые говорят, что термину не хватает строгости — «регенеративный», «органический», «устойчивый», «углеродно-умный» — все они происходят из одной и той же шерстяной корзины. Другие утверждают, что это старая идея, переосмысленная в современной одежде. Какими были первые земледельцы Плодородный Полумесяц если не регенеративные фермеры? 

Такая критика скрывает большую часть правды. Термин регенеративное сельское хозяйство, безусловно, может означать разные вещи для разных людей. И да, он охватывает такие концепции, как уменьшенная обработка почвы, севооборот и покровные культуры, которые в некоторых случаях уходят корнями в глубь тысячелетий. Но сетовать на терминологию — значит упускать суть. Во-первых, капризы определения далеко не так велики или проблематичны, как некоторые любят утверждать. Основная идея регенеративного сельского хозяйства, а именно, что сельское хозяйство может возвращать, а не отнимать у почвы и общества, едва ли вызывает споры. 

Нечеткая терминология может сбить с толку потребителей и, что еще хуже, способствовать гринвошингу..

Во-вторых, методы ведения сельского хозяйства сильно различаются, а это означает, что конкретные методы всегда будет трудно определить. Методы, применяемые фермерами в Западной Африке, где, например, заведомо неплодородная почва, будут отличаться от тех, которые приняты в Индии, где главной проблемой являются вредители и переменчивая погода.   

В-третьих, отсутствие полного консенсуса не обязательно ведет к полному бездействию. Возьмем Цели устойчивого развития ООН; особенности каждой цели могут понравиться не всем, но они нравятся людям достаточно, чтобы накопить огромное количество коллективной энергии.    

Точно так же свежие термины могут освежить наше мышление. Десять лет назад разговоры о здоровье почвы и урожайности были в значительной степени связаны с техническими вопросами. Немного меньше удобрений здесь, немного больше времени под паром там. Сегодня, когда разговоры о регенеративном сельском хозяйстве становятся все более распространенными, само экстрактивное сельское хозяйство стало предметом обсуждения. 

Конечно, важны четкие определения. При их отсутствии на практике могут возникать недоразумения, которые замедляют или даже подрывают переход к более устойчивому земледелию. Точно так же нечеткая терминология может запутать потребителей и, что еще хуже, способствовать гринвошингу. В связи с этим недавно опубликованный Textile Exchange Ландшафтный анализ регенеративного сельского хозяйства является ценным и своевременным вкладом. Построенный на основе диалога на всех уровнях фермерского сообщества, он устанавливает важный набор основных принципов, которых могут придерживаться все основные игроки.   

Мы особенно приветствуем признание в отчете преимуществ, выходящих за рамки накопления углерода и сокращения выбросов – хотя и то, и другое, безусловно, важно. Регенеративное сельское хозяйство — это не пони с одним приемом. Улучшение здоровья почвы, защита среды обитания и водные системы — это лишь некоторые из других дополнительных преимуществ для окружающей среды, которые он обеспечивает. 

Мы видим тот факт, что регенеративное сельское хозяйство сейчас у всех на устах, как огромный положительный момент..

Точно так же, как организация, стремящаяся улучшить условия жизни миллионов производителей хлопка, акцент на социальных результатах также заслуживает одобрения. Как критически важные участники сельскохозяйственной системы, голоса фермеров и рабочих имеют решающее значение для принятия решения о том, как организовано регенеративное сельское хозяйство и к каким результатам оно должно стремиться. 

Повторим еще раз: мы считаем тот факт, что регенеративное сельское хозяйство сейчас у всех на устах, огромный плюс. Не только неустойчивость Сегодняшнее интенсивное сельское хозяйство с большими затратами становится все более понятным, так же как и вклад, который могут внести регенеративные модели в изменение этой ситуации. Задача на будущее состоит в том, чтобы превратить растущую осведомленность в действия на местах. Проблемы, которые регенеративное земледелие пытается решить, являются неотложными. В Better Cotton мы твердо верим в постоянное совершенствование. Правило номер один? Выйдите из блоков и начните. 

Один ключевой урок, который мы усвоили за последнее десятилетие или около того, состоит в том, что эффективных действий не будет без подкрепляющей их эффективной стратегии. Вот почему мы призываем наших партнеров-участников на местах разработать всеобъемлющий план управления почвой, в котором излагаются конкретные шаги по улучшению биоразнообразия почвы и предотвращению деградации земель. Еще одним важным стимулом к ​​действию является рассказ убедительной истории. Фермеры не перейдут от того, что они знают, на основе анекдотов и обещаний. Требуются веские доказательства. А для этого необходимы инвестиции в мониторинг и исследование данных. 

Мода по своей природе движется вперед. В случае регенеративного сельского хозяйства ожидайте уточнения определений и пересмотра подходов. Однако в качестве основной концепции того, как мы должны заниматься сельским хозяйством, она остается неизменной. Иначе ни планета, ни фермеры не могут себе этого позволить. 

Узнайте больше о Better Cotton и здоровье почвы

Поделиться этой страницей