包括良好棉花发展协会、美国棉花公司、澳大利亚棉花协会和美国棉花信托议定书在内的多方利益相关者倡议网络发布了关于生命周期评估 (LCA) 的新指南，以帮助时尚和纺织行业有效、可靠地使用这些指南，并与互补方法一起使用。
提出于 《从数据到影响：如何正确评估棉花生命周期评估》报告指南要求将 LCA 与主要数据收集方法一起使用，以优化现场级洞察并支持整体的、数据驱动的可持续性沟通。
良好棉花发展协会影响力总监 Lars van Doremalen 表示：“通过更强的方法论纪律和更清晰的沟通，棉花行业可以确保可持续性声明以科学为基础、有数据支持并以农民知情。
“前进的道路需要公司、倡议和政策制定者采取协调一致的行动，这种行动以科学的完整性、对局限性的认识和现实世界的适用性为基础。”
该论文还得到了Cascale、纺织交易所和棉花研究与开发公司的支持，指出生命周期评价方法在服装行业经常被滥用。论文还指出，生命周期评价方法的误用——无论是由于不恰当的比较、有限的背景，还是无视方法论的界限——不仅有可能损害人们对可持续性声明和数据完整性的信任，还可能误导投资和干预措施。
美国棉花公司首席可持续发展官 Jesse Daystar 表示： “LCA 就像透过钥匙孔看东西，你肯定能看到一些东西，但它永远不是完整的画面。”
报告强调，虽然生命周期评估可以帮助确定和优先考虑环境干预措施、支持法规遵从并跟踪长期趋势，但它们并未考虑社会指标或农业实践的短期变化，因此只能呈现农场层面现实情况的简化图景。
报告作者呼吁加强行业协调，标准机构之间应定义关键数据指标，品牌和零售商之间应确保 LCA 结果得到适当使用，并支持农场层面对可持续成果的投资。
澳大利亚棉花研究与开发公司执行董事艾伦·威廉姆斯 表示：“LCA 目前对农民没有任何帮助……我们的重点是投资基础研究，这样我们才能了解哪些做法影响最大，而不仅仅是为了 LCA 而收集数据。”
论文作者呼吁优先考虑新的原始数据收集，并呼吁使用 LCA 数据的利益相关者投资于正确使用 LCA 数据的素养培训，并支持其供应链中实际的实际影响。
编者注
- 该立场文件由咨询公司Earthshift Global撰写，并由良好棉花发展协会、美国棉花公司、澳大利亚棉花协会和美国棉花信托议定书资助。Cascale、纺织品交易所和棉花研究与开发公司支持了该文件的编写。
- 美国棉花信托协议执行董事达伦·阿布尼 (Daren Abney) 表示： “生命周期评估 (LCA) 可以成为推动进步的有力工具，但其应用必须透明且充分考虑具体情况。通过提高 LCA 素养并协调结果的应用方式，我们可以确保数据产生应有的影响。”
- 如需了解更多信息和采访请求，请联系 Chris Remington ([email protected]).