Milyonlarca Küçük Çiftçinin Hayatı Neden Yeni AB Direktifine Bağlı?

Better Cotton CEO'su Alan McClay tarafından

Bu makale ilk olarak tarafından yayınlandı. Dünya Ekonomik Forumu 7 Kasım 2023 üzerinde

Brüksel'in düzenli sokakları, Hindistan'ın pamuk tarlalarından veya Gana'nın kakao tarlalarından bir milyon mil uzaktaymış gibi hissedilebilir, ancak bu gibi ülkelerdeki küçük çiftçiler, Avrupalı ​​politika yapıcıların beklemede olan bir direktifinden büyük ölçüde etkilenmeye katlanabilir.  

Avrupa Birliği'nin insan haklarını ve büyük AB şirketlerinin küresel değer zincirlerinin çevresel etkilerini iyileştirmeye yönelik tutkuları, çok beklenen değişiklikler üzerinde önerilen değişikliklere bağlı kalıyor Kurumsal Sürdürülebilirlik Durum Tespiti Direktifi (CSDDD).  

Özellikle, Avrupa Parlamentosu tarafından önerilen değişiklikler, küçük çiftçilerin üretimdeki rolleri karşılığında "geçim geliri" alma konusunda yasal hak kazanmalarını sağlayabilir. Böyle bir hamle, küçük çiftçilerin geçim kaynaklarının iyileştirilmesinde son derece önemli bir ilerlemeyi temsil edecektir.  

Ancak bu değişikliğin yokluğunda, küçük çiftçiler tedarikçi rollerinde giderek daha savunmasız hale gelecek ve küresel pazarlara erişimleri tehlikeye girebilir.  
 
Dünyadaki 570 milyon küçük çiftçi, günümüzün küresel tarım sistemlerinde ve tekstil endüstrilerinde temel bir rol oynamaktadır. Pamuk gibi bir ürün için, Küçük çiftçiler dünya genelinde çiftçilerin %90'ından fazlasını oluşturmaktadır. Bu onlara küresel moda sektörünün geleceğinde merkezi bir rol sağlıyor. neredeyse çift haneli büyüme kaydetmesi bekleniyor önümüzdeki yıllarda.   
 
Ancak düşük çiftlik fiyatları, kalkınmanın önündeki sistemik engeller ve iklim değişikliğinin yol açtığı artan üretim zorluklarıyla birleşince, küçük çiftçilerin adil bir şekilde ödüllendirilmesini engelliyor. Birçoğu bunun sonucunda ekonomik güvencesizlikle karşı karşıya kalıyor ve bu, çok yönlü bir adaletsizliğin yanı sıra, kritik bir rol oynadıkları sektörlerin büyüme umutlarını da tehlikeye atıyor.   

Ancak başarı için kurulduğunda küçük ölçekli çiftçilik, patika Toplumların yoksulluktan kurtulması için. Aynı zamanda toplumlar daha geniş ekonomik faydalar elde ederler. Gıda güvenliğinin anahtarı iklime dayanıklı küçük çiftçilerin elinde.  

Bu nedenle, geçim ücreti sağlanmasına ilişkin mevcut AB uyumuna ek olarak, çiftçiler için geçimlik bir gelir sağlanması da dahil olmak üzere şirketlerin "değer zincirlerinde yeterli bir yaşam standardına katkıda bulunmak için nüfuzlarını kullanmaktan sorumlu olmalarını" öngören önerilen değişikliğin önemi budur. .  

CSDDD'ye önerilen değişikliklerin tam olarak kabul edildiğini varsayarsak, asıl soru, hükümlerinin en iyi şekilde nasıl yasalaştırılabileceğine yönelmektedir. Özellikle şirketlerin, küçük çiftçilerin geçim mücadelelerinin arkasında yatan yapısal yoksulluğun giderilmesine yardımcı olmak için “nüfuzlarını” kullanmaları ne anlama geliyor?    
 
Böyle bir etkiye sahip olduklarını kabul etmek ilk adımdır. Şirketlerin satın alma uygulamaları küçük üreticiler için büyük önem taşıyor. Ancak modern tedarik zincirlerinde aracıların çokluğu nedeniyle bu çıkarımlar çoğunlukla gizleniyor veya bazı durumlarda kasıtlı olarak göz ardı ediliyor. 

Bu nedenle, gelecekte kurumsal alıcıların (ve diğerlerinin) hammadde alımlarının nereden kaynaklandığına ve söz konusu küçük toprak sahiplerinin sosyo-ekonomik koşullarına ilişkin daha doğru bir resme sahip olabilmeleri için şeffaflığın arttırılması hayati önem taşımaktadır.   

Peki şirketler kimden kaynak aldıklarını öğrendikten sonra geçim kaynaklarının iyileştirilmesini sağlamak için ne yapabilirler?  

sorunun cevabı "Çok" dır. Küçük çiftçilerin insan sermayesinin eğitim, öğretim ve beceri geliştirme yoluyla artırılması önemli bir katkıdır. Diğerleri arasında, uygun fiyatlı hizmetlere, finansmana ve kaynaklara erişmelerine yardımcı olmak, kolektif eylem ve savunuculuk kapasitelerini desteklemek ve gerektiğinde küçük çiftçilerin çeşitlenmesine yardımcı olmak yer alıyor. 

olarak Geçim Geliri Yol Haritası Sürdürülebilir Ticaret Girişimi (IDH), bu müdahalelerin kesin doğasının bağlamdan bağlama farklılık göstereceğini açıkça ortaya koymaktadır. Karayipli bir meyve çiftçisinin gelirini kısıtlayan ana sorun, örneğin sermaye eksikliği olabilir; Somali'deki bir mısır üreticisi için ise artan kuraklık sıklığı olabilir.  

Bununla birlikte, özel bağlam ne olursa olsun, tüm kurumsal geçim geliri stratejileri için iki kapsayıcı ilke geçerlidir.  
 
Birincisi, gücün nerede olduğuna dair net bir bakış açısına sahip olmaktır. Örneğin pamuk örneğinde, küçük ölçekli üreticiler bireysel çırçırcılar tarafından kontrol edilen hiper-yerel bir sisteme kilitlenmiş olabilirler. Diğer mallarda ise bu kişi bir işleyici, toptancı veya çiftlik kapısı alıcısı olabilir. Belirlendikten sonra şirketlerin bu etkili aktörlerle çalışmanın yollarını bulması gerekiyor.  
 
İkinci prensip de benzer bir çizgiyi takip ediyor. Küçük çiftçiler bir sistemdeki birçok aktörden biridir ve gelirleri sistemin işleyişine göre belirlenir. Örneğin veriler kolayca elde edilebilir mi? Arazi kullanım hakları adil bir şekilde yönetiliyor mu? Kadınlar veya azınlık grupları tam olarak dahil ediliyor mu? Sistem ne kadar kapsayıcı ve eşitlikçi olursa herkes için o kadar faydalı sonuçlar elde edilir.  
 
Bu nedenle şirketler, sistemin çalışma şeklini değiştirmek için sistemdeki mümkün olduğunca çok sayıda oyuncuyu (düşünün: bölgesel veya belediye hükümetleri, diğer alıcılar, teknik uzmanlar, çiftçi grupları vb.) bir araya getirmek için bir araya getirme güçlerini kullanmalıdır. 
 
Bu işbirlikçi yaklaşım makro düzeyde olduğu kadar yerel düzeyde de geçerlidir; örneğin geçim kaynağındaki gelir uçurumlarının belirlenmesine ve bunların izlenmesine yardımcı olmaktan, gelir artırıcı pratik fikirlerin uygulamaya konulmasına kadar. 

Bu arada politika yapıcılar müzakere ederken, sorumlu şirketler de seslerini duyurmalı ve küçük çiftçiler için yaşanabilir bir gelir lehinde aktif savunma yapmalıdır. Sadece bu da değil, sorumlu satın almanın uygulamada böyle bir sonucu nasıl gerçekleştirebileceğini göstermeleri gerekiyor. Bu, Brüksel'deki kanun koyucuların benimsediği veya benimsemediği dil ne olursa olsun, küçük toprak sahibi haklarını sürecin merkezine yerleştirmekle başlar.     

paylaş