Türkiye ve Suriye Depremi: Better Cotton Güncellemesi, 17 Mart 2023

28 Şubat - 2 Mart 2023 tarihleri ​​arasında Better Cotton, atölye Entegre Zararlı Yönetimi (IPM) konusunda Brezilya Pamuk Üreticileri Birliği ABRAPA ile işbirliği içinde. IPM, bir ekosistem yaklaşımıdır. mahsul koruması sağlıklı ürünler yetiştirmek için farklı yönetim uygulamalarını bir stratejide birleştirir.

Brasilia'da düzenlenen çalıştay, en son araştırmalar ve en iyi uygulamalar üzerine sunumlar ve tartışmalarla bir dizi uluslararası uzmanı bir araya getirdi. Ayrıca, hem başarılar hem de zorluklar dahil olmak üzere, büyük ölçekli bir çiftçilik sisteminde haşere yönetiminin gerçekleştirildiği farklı yollara bakmak için bir çiftliğe bir saha gezisini de içeriyordu.

Çalıştay sırasında, Arizona Üniversitesi'nde Entomoloji Profesörü ve IPM Uzatma Uzmanı Dr Peter Ellsworth ve Avustralya'daki CottonInfo'da IPM Teknik Lideri Dr Paul Grundy ile IPM'deki deneyimleri ve uzmanlıkları hakkında konuşmak için bir araya geldik.

Bazı tanımlarla başlayalım – bana biyopestisitlerin ne olduğunu açıklayabilir misiniz?

Doktor Peter Ellsworth: Çoğu insanın düşündüğü gibi, biyolojik olarak türetilmiş bir pestisit anlamına gelir. Bir pestisit, sadece bir haşereyi öldüren bir şeydir. Pek çok insanın anlamadığı şey, bir haşerenin yalnızca yersiz veya zamansız bir organizma olduğudur. Yani bu bir ot olabilir, bir virüs, bir bakteri, bir böcek veya bir akar olabilir.

Doktor Paul Grundy: Bir haşerenin kontrolü için püskürtebileceğiniz patojenik bir organizma olarak tanımlardım. Ya bir virüs, bir mantar ya da bir bakteri olacaktır. Önemli bir avantaj, birçok biyopestisitin dar bir hedef aralığına sahip olması ve bir IPM programında iyi çalışabilmesidir.

Peki ya faydalılar, doğal düşmanlar ve kültürel kontroller?

Doktor Peter Ellsworth: Doğal düşmanlar ve faydalılar söz konusu olduğunda, burada küçük bir nüans var. Doğal bir düşman genellikle diğer eklembacaklılarla beslenen bazı eklembacaklılardır, ancak böceklerimizi doğal olarak öldüren patojenleri içerebilir. Faydalı, tüm doğal düşmanları içerir, ancak tozlayıcılarımızı ve sistemimizde değeri olan diğer organizmaları da içerir.

Doktor Paul Grundy: Kültürel kontroller bir dizi şeydir. Kararlaştırılan bir ekim veya mahsul bitiş tarihi kadar basit bir şey olabilir. Temel olarak, bir haşereyi dezavantajlı duruma düşüren bir ürün yönetimi taktiği gerektiren herhangi bir şey olabilir.

Peter, geliştirdiğin Arizona keşif ve izleme yöntemini açıklayabilir misin?

Doktor Peter Ellsworth: Elbette – sadece sayıyor! Ama nerede sayılacağını bilmekle ilgili. Bemisia beyaz sinekleri söz konusu olduğunda, bitkinin herhangi bir bölümünü kolonize edebilen bir hayvanınız var. Bitkideki yüzlerce yapraktan herhangi birinin herhangi bir yerinde olabilir. Böylece, yıllar önce, hangi yaprağın bitki üzerindeki beyazsinek yetişkinlerinin genel dağılımını en iyi şekilde temsil ettiğini bulmak için çalışmalar yaptık. Daha sonra aynı şeyi yumurtalar ve nimfler için de yaptık.

Temel olarak yöntem, bitkinin tepesinden beşinci yaprağa kadar geriye doğru saymak, ters çevirmek ve bu yaprakta üç veya daha fazla yetişkin beyazsinek olduğunda onu 'istila edilmiş' olarak sınıflandırmaktır. Büyük nimfleri de sayarsınız - yaprağı ayırırsınız, ters çevirirsiniz ve uygun boyutlu bir şablonla donattığımız büyüteçleri kullanarak ABD çeyreği büyüklüğündeki bir diske bakarsınız ve o bölgede bir perisi varsa istila edilmiştir. . Bu iki sayıyı hesaplarsınız ve belirli sayıda istila edilmiş yaprak ve istila edilmiş yaprak diskiniz olduğunda, ilaçlama zamanının gelip gelmediğini bilirsiniz.

Ağırlıklı olarak büyük pamuk çiftliklerine sahip olan Avustralya ve ABD'densiniz – ancak küçük çiftçiler için Entegre Zararlı Yönetimi (IPM) söz konusu olduğunda, ne kadarı aktarılabilir?

Doktor Paul Grundy: Kavramsal olarak, aynı şey. Haşere yönetimi bir insan işidir, dolayısıyla IPM ilkeleri büyük ölçekte olduğu kadar küçük ölçekte de uygulanabilir. İlişkili farklı lojistik ölçekler olduğu açıktır, ancak ilkeler çok benzerdir.

Doktor Peter Ellsworth: Evet, diyeceğim prensipler aynı. Ancak küçük bir arazi sahibinin yapabileceklerini değiştiren birkaç dikkate değer şey var. Bunlardan biri bölge çapındaki faktörlerdir. Küçük toprak sahibi, topluluğuyla son derece iyi bağlara sahip olmadıkça ve pek çok başka küçük çiftçi işbirliği yapmadıkça, Mato Grosso'nun sahip olduğu ekolojik peyzaj mühendisliği fırsatlarına sahip değiller. Büyük çiftlikler izolasyon, ekin yerleştirme ve zamanlama ve dizileme konularında küçük bir çiftçinin yararlanamayacağı çok özel şeyler yapabilir. Alan çapındaki bu yaklaşımlar, pamuk mahsulünüz üzerindeki haşere baskılarını azaltan önemli önleme veya kaçınma taktiklerini temsil eder.

Diğer şey tehlikeler. Küçük arazi sahibine bağlıdır, ancak çoğunlukla, bazı güvenlik prosedürleri ve ekipmanı orada mevcut olmayabilir, bu nedenle riskler çok daha yüksektir.

IPM'de hangisi daha önemli, insanlar mı yoksa teknoloji mi? Veriler ve IPM'deki önemi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Doktor Peter Ellsworth: Zararlının ne olduğunu biz tanımladığımız için insansız IPM'nin bir anlamı yoktur. Her zaman derim ki, hiçbir böcek kötü olmak için doğmamıştır, biz onu kötü yaparız. İster tarımsal üretim, ister sivrisineksiz bir eve sahip olmak veya farelerin istila etmediği bir restoran işletmek olsun, dünyamızdaki belirli şeylere değer veriyoruz.

Doktor Paul Grundy: Teknoloji ve araştırma açısından bakıldığında, neler olup bittiğini anlamak ve açıklamak ve uygulamaya koyduğumuz şeyin başarılı olup olmadığını belirlemek için verileri kullanırız. Bu nedenle, pestisit kullanım verilerine bakarsak ve ardından haşere direnci testi verilerine bakarsak, çiftlikteki değişiklikleri anlamak için genellikle bunları veri kümeleriyle eşleştirebilirsiniz. Tipik olarak, dirençteki bir değişiklik, kimyasal kullanım modellerindeki bir değişikliği yansıtmaktan daha fazlasını yansıtacaktır, bu nedenle bu çiftlik içi verilere sahip olmak önemlidir. Avustralya'da “Ölçemezsen yönetemezsin” diye bir sözümüz vardır.

IPM'de uluslararası işbirliği ne kadar önemlidir?

Doktor Paul Grundy: Uluslararası işbirliğinden çok şey öğrendim. Örneğin, 2000'li yılların ortalarında vektörü gümüş yaprak beyazsineğinin yayılmasının ardından Begomovirüslerin Avustralya'ya girme olasılığına hazırlık olarak, deneyim ve bağlantı kuranlardan neler öğrenebileceğimizi öğrenmek için Pakistan'a giden bir ekip kurduk. Avustralya'da bu sorun ortaya çıkarsa konuşabileceğimiz insanlarla. O zamandan beri, IPM'yi nasıl daha iyi uygulayacağımızı bizden öğrenmek isteyen Pakistanlı araştırmacılarla müteakip katılımımla Better Cotton aracılığıyla tam bir daire çizildi. Bilgi alışverişi her zaman her iki yönde de değerlidir.

Doktor Peter Ellsworth: Kuzey Meksika'da çok çalıştım. Bazen insanlar, "ABD pamuğu işindesiniz, neden Meksikalı yetiştiricilere yardım ediyorsunuz?" Onlar bizim komşularımız ve onların sorunları bizim olabilir diyorum. Örneğin koza biti ve pembe yeşilkurtları bizimle ortaklaşa yok ettiler. İş dünyasında ve her şeyde önemli ortaklardır.

Bazı insanlar neden Brezilya'ya geldiğimle ilgili aynı soruyu sordular ama ben pamuk endüstrisine rakipler açısından bakmıyorum. Dünya çapında bir endüstri olarak düşünüyorum, ayırandan çok bağlayan çok daha fazla bağ var.

Daha İyi Pamuk ve Pestisit Maruziyeti: Araştırma Pakistan'daki Çiftçi Refahını Araştırıyor  

---

Saha Düzeyinde Sonuçlar ve Etkiler Değerlendirme ve Öğrenmeyi İzleme düzgün iş Pakistan pestisitler

Değişen İklimde İşyerinde

---

Güvence İlkeler ve Kriterler Standartlar iklim değişikliği düzgün iş pestisitler

Çiftçilerin Entegre Zararlı Yönetimini Benimsetmelerini Destekleyecek Bir Çerçevenin Geliştirilmesi

---

İlkeler ve Kriterler Sürdürülebilirlik entegre haşere yönetimi pestisitler ilkeler ve kriterler