*Bu makale ilk olarak Apparel Insider dergisinin Temmuz 2019 baskı sayısında yayınlanmıştır.
Apparel Insider'ın son sayısında, kapak hikayesi, pamuk üretim yöntemlerini karşılaştırmak için daha iyi verilere duyulan ihtiyaç üzerine odaklandı. Burada, BCI Kıdemli İzleme ve Değerlendirme Müdürü Kendra Pasztor, BCI'nin bu konularda neler yaptığını özetliyor.
Projelere katılan ve Better Cotton Standardını karşılayan çiftçilerin sayısını veya lisanslı pamuk miktarlarını ölçmek önemlidir, ancak çok paydaşlı bir sürdürülebilirlik standardı olarak ne ölçüde katkıda bulunduğumuzu bilmek bizim için yeterli değildir. pamuk üretiminin daha sürdürülebilir hale gelmesi Daha fazlasına ihtiyacımız var. Bu nedenle BCI, saha düzeyinde sonuçların raporlanmasını en başından standart sistemine yerleştirmiştir.
BCI, milyonlarca pamuk çiftçisi ve toplulukları ile etkileşime giren, yerinde Uygulama Ortaklarından oluşan bir ağ ile çalışır. Her pamuk hasadından sonra ortaklarımız, BCI Çiftçilerinin temsili bir örneğinden veri toplar. Rapor edilen milyonlarca saha veri noktası bir dizi sonucu yakalar: çevresel – sulama için tüketilen su (mavi su), uygulanan gübre ve pestisit türleri ve miktarları (hem sentetik hem de organik); ekonomik – pamuk mahsulünün verimi, karlılığı (işletme öğrenimini desteklemek için standartlaştırılmış maliyet ve gelir kategorileri izlenir); sosyal – küçük ölçekli çiftçilerin bir aile çiftliğinde çocukların yapması için kabul edilebilir yardım ile tehlikeli çocuk işçiliği, kadın çiftçi ve eğitimli işçi sayısı ve çocuk haklarını desteklemek için topluluk düzeyinde ortaklıklar arasındaki fark hakkında bilgisi.
Karşılaştırılabilir verilerin mevcut olduğu bazı ülkelerde, ortaklarımız BCI projelerine katılmayan çiftçilerden de veri talep etmektedir. BCI, verileri temizler, derler ve analiz eder ve BCI Çiftçilerinin ortalama, ülke düzeyindeki sonuçlarını karşılaştırmalı çiftçilerin sonuçlarıyla karşılaştırır. Bu, benzer, yıllık bir karşılaştırmadır. Bu yaklaşım, olağanüstü çeşitlilikteki pamuk çiftçiliği bağlamları ve dış mevsimsel faktörlerin etkileri arasında BCI lisanslı çiftçi sonuçları ile BCI olmayan çiftçiler arasındaki farklar hakkında fikir verir.
BCI, Better Cotton üretimine ilişkin genel, küresel bir Yaşam Döngüsü Değerlendirmesi (LCA) yürütmemiştir ve yürütmeyi planlamamaktadır. Bu türdeki LCA'lar son derece maliyetlidir ve bu yayının yakın zamanda işaret ettiği gibi, özdeş pamuklar ile geleneksel pamuk arasında güvenilir bir karşılaştırma yapmaya elverişli değildir. Ayrıca, BCI'nin küresel bir LCA'sı, pamuk çiftçilerine etkiyi derinleştirme konusunda çok fazla bilgi sağlamayacaktır. Ancak BCI, LCA'nın bilime dayalı yaklaşımına değer veriyor ve LCA yaklaşımıyla yaygın olarak ölçülen çevresel göstergelerdeki eğilimleri izlemek için her sezon toplanan ham verileri giderek daha fazla kullanacak: iklim değişikliği, daha karmaşık önlemlerle birlikte en acil ihtiyaç duyulanlardan biri. diğerleri arasında su kullanımı ve kalitesi.
Bu, BCI'nin etki ölçümü için bir adım değişikliğine işaret ediyor ve pamuk sektörünün Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine göre kaydedilen ilerlemeyi izlemesini güçlendirecek. Ancak verilerin doğru bir şekilde yorumlanabilmesi için bağlam ve arka plan eşlik etmelidir. Tek başına veriler, etkinin kapsamına ilişkin bilgileri otomatik olarak ortaya çıkarmaz. 'Etki olarak; BCI, Better Cotton Standardının uygulanmasından kaynaklanan uzun vadeli olumlu veya olumsuz etkiler anlamına gelir. Veri tek başına başarı veya başarısızlığın nedenlerini ortaya koymayabilir.
BCI, yıllık izleme verilerinin devam eden kullanımını tamamlamak için araştırma ve değerlendirme yapmaktadır. Haziran ayında, ISEAL Alliance'ın yeni etkiler web sitesinde sağlam, bağımsız bir etki değerlendirmesi yayınlandı. Evidensia. Hindistan'da bir BCI projesini üç sezon boyunca değerlendirdi. Çalışma metodolojisi, etkinin BCI projesine atfedilmesini sağlayan bilimsel Rastgele Kontrol Denemesi (RCT) yöntemini kullandı (LCA gibi yaklaşımların yapamayacağı bir şey).
BCI, çalışmanın, proje girdileri ve kapasite geliştirme faaliyetleri sonucunda arıtma çiftçileri için Better Cotton uygulamalarının bilgi ve benimseme düzeylerinin önemli ölçüde arttığını göstermesi konusunda teşvik edilmektedir. Ayrıca, proje maruziyetinin yoğunluğunun, proje çiftçileri arasında önerilen uygulamaların daha fazla benimsenmesinin bir öngörücüsü olması, proje faaliyetlerinin genel etkinliğini göstermesi ve bizi müdahalelerimizi derinleştirmeye ve güçlendirmeye teşvik etmesi konusunda teşvik ediliyoruz.
Kayda değer bir bulgu, artan haşere baskısına rağmen, riskli pestisit karışımları kullanan BCI Çiftçilerinin oranının üç yıl içinde yüzde 51'den sadece yüzde 8'e düşmesiydi. Üç yıllık dönemde elde edilen ekonomik ve özellikle sosyal değişiklikler daha karışıktı, ancak maddi değişikliklerin meydana gelmesi için genellikle uzun vadeli katılımın ne kadar gerekli olduğunu vurguladı.
Etki ölçümü söz konusu olduğunda, BCI bunu tek başına yapamaz ve yapmamalıdır. BCI, kendi izleme ve değerlendirme sistemini sürekli iyileştirme taahhüdünün ötesinde, sürdürülebilir tarımsal performansı tanımlamak, ölçmek ve raporlamak için ürünler arası bir çerçeve geliştirmek için daha geniş sürdürülebilirlik topluluğuyla da işbirliği yapmaktadır. ISEAL İnovasyon Fonu tarafından desteklenen Delta Çerçeve Projesi, kilit paydaşları ortak bir sürdürülebilirlik dili üzerinde hizalamak için BCI, Uluslararası Pamuk Danışma Komitesi (ICAC), Küresel Kahve Platformu (GCP) ve Uluslararası Kahve Örgütü'nü (ICO) bir araya getiriyor. Eğilim analizleri yoluyla zaman içindeki değişimi ölçmeyi amaçlayan Delta Çerçeve Projesi, etki önlemlerini kaynak bulma uygulamaları ve ulusal izleme ile ilişkilendirmek için araçlar geliştirecektir.
Pamuk sektöründe sürdürülebilirliğin ölçülmesinde zorluk sıkıntısı yoktur. İlerleme kaydettiğimize inanıyoruz, ancak yapılacak daha çok şey olduğunu kabul ediyoruz. Tüm ilgili tarafları bu yolculukta bize katılmaya davet ediyoruz.
