28 फेब्रुवारी ते 2 मार्च 2023 पर्यंत, बेटर कॉटनने ए कार्यशाळा ABRAPA, ब्राझिलियन असोसिएशन ऑफ कॉटन प्रोड्युसर्स ऑन इंटिग्रेटेड पेस्ट मॅनेजमेंट (IPM) च्या सहकार्याने. IPM हा एक परिसंस्थेचा दृष्टीकोन आहे पीक संरक्षण जे निरोगी पिके वाढवण्याच्या धोरणामध्ये विविध व्यवस्थापन पद्धती एकत्र करते.

ब्राझिलियामध्ये होत असलेल्या, कार्यशाळेने नवीनतम संशोधन आणि सर्वोत्तम पद्धतींवर सादरीकरणे आणि चर्चा करून अनेक आंतरराष्ट्रीय तज्ञांना एकत्र आणले. यात यश आणि आव्हाने या दोन्हीसह मोठ्या प्रमाणात शेती प्रणालीवर कीटक व्यवस्थापनाचे विविध मार्ग पाहण्यासाठी शेतात सहलीचा समावेश आहे.

कार्यशाळेदरम्यान, आम्ही डॉ पीटर एल्सवर्थ, प्रोफेसर ऑफ एंटोमोलॉजी आणि ऍरिझोना युनिव्हर्सिटीचे आयपीएम एक्सटेन्शन स्पेशलिस्ट आणि ऑस्ट्रेलियातील कॉटनइन्फो येथे आयपीएमचे तांत्रिक लीड डॉ. पॉल ग्रँडी यांच्यासमवेत त्यांच्या अनुभवांबद्दल आणि IPM मधील कौशल्याबद्दल बोललो.

---

चला काही व्याख्यांपासून सुरुवात करूया - बायोपेस्टिसाइड म्हणजे काय हे तुम्ही मला समजावून सांगू शकाल का?

डॉ पीटर एल्सवर्थ: बहुतेक लोकांच्या मते, याचा अर्थ फक्त जैविक दृष्ट्या व्युत्पन्न कीटकनाशक आहे. कीटकनाशक म्हणजे फक्त कीटक मारणारी गोष्ट. बर्‍याच लोकांना हे समजत नाही की कीटक हा केवळ एक जीव आहे जो स्थानाबाहेर किंवा कालबाह्य आहे. त्यामुळे ते तण असू शकते, ते विषाणू, जीवाणू, कीटक किंवा माइट असू शकते.

डॉ पॉल ग्रंडी: मी त्याचे वर्णन एक रोगजनक जीव म्हणून करेन जे तुम्ही कीटक नियंत्रणासाठी फवारणी करू शकता. हे एकतर विषाणू, बुरशी किंवा जीवाणू असेल. एक महत्त्वाचा फायदा असा आहे की अनेक जैव कीटकनाशकांची लक्ष्य श्रेणी कमी असते आणि ते IPM प्रोग्राममध्ये चांगले कार्य करू शकतात.

फायदेशीर, नैसर्गिक शत्रू आणि सांस्कृतिक नियंत्रणांबद्दल काय?

डॉ पीटर एल्सवर्थ: जेव्हा नैसर्गिक शत्रू आणि फायद्यांचा विचार केला जातो, तेव्हा तेथे थोडेसे महत्त्व आहे. नैसर्गिक शत्रू हा सहसा काही आर्थ्रोपॉड असतो जो इतर आर्थ्रोपॉड्सवर आहार घेतो, परंतु त्यामध्ये रोगजनकांचा समावेश असू शकतो जे नैसर्गिकरित्या आपल्या कीटकांना मारतात. फायद्यात सर्व नैसर्गिक शत्रूंचा समावेश होतो, परंतु त्यामध्ये आपले परागकण आणि आपल्या प्रणालीमध्ये मूल्य असलेले इतर जीव देखील समाविष्ट असतात.

डॉ पॉल ग्रंडी: सांस्कृतिक नियंत्रणे ही अनेक गोष्टी आहेत. हे मान्य पेरणी किंवा पीक समाप्ती तारखेसारखे सोपे असू शकते. मूलत:, हे पीक व्यवस्थापन युक्ती समाविष्ट करणारे काहीही असू शकते ज्यामुळे कीटकांचे नुकसान होते.

पीटर, तुम्ही विकसित केलेल्या ऍरिझोना स्काउटिंग आणि मॉनिटरिंग पद्धतीचे स्पष्टीकरण देऊ शकता का?

डॉ पीटर एल्सवर्थ: नक्कीच - हे फक्त मोजत आहे! पण कुठे मोजायचे हे जाणून घेणे आहे. बेमिसिया व्हाईटफ्लायच्या बाबतीत, आपल्याकडे एक प्राणी आहे जो वनस्पतीच्या कोणत्याही भागावर वसाहत करू शकतो. हे झाडावरील शेकडो पानांपैकी कोणत्याही ठिकाणी असू शकते. म्हणून, काही वर्षांपूर्वी, आम्ही वनस्पतीवरील पांढर्‍या माशी प्रौढांच्या एकूण वितरणामध्ये कोणते पान सर्वात जास्त प्रतिनिधित्व करते हे शोधण्यासाठी अभ्यास केला. मग आम्ही अंडी आणि अप्सरा साठी समान गोष्ट केली.

मुळात, पद्धत म्हणजे झाडाच्या वरच्या पाचव्या पानापर्यंत मोजणे, ते उलटवणे आणि या पानावर तीन किंवा त्याहून अधिक प्रौढ पांढरी माशी आहेत, तेव्हा त्याचे वर्गीकरण 'प्राणित' असे करणे. तुम्ही मोठ्या अप्सरा देखील मोजता – तुम्ही पाने विलग करता, ती उलटा करता आणि तुम्ही यूएस क्वार्टरच्या आकाराच्या डिस्ककडे पाहता, आम्ही योग्य आकाराच्या टेम्प्लेटसह तयार केलेले मॅग्निफायंग लूप वापरतो आणि जर त्या भागात एक अप्सरा असेल तर ती संक्रमित आहे. . तुम्ही या दोन गणांची मोजणी करता, आणि जेव्हा तुमच्याकडे रोगग्रस्त पाने आणि प्रादुर्भावित पानांच्या डिस्क्सची विशिष्ट संख्या असते, तेव्हा फवारणी करण्याची वेळ आली आहे की नाही हे तुम्हाला कळते.

तुम्ही ऑस्ट्रेलिया आणि यूएस मधील आहात, ज्यात प्रामुख्याने कापसाची मोठी शेती आहे - परंतु जेव्हा लहान धारकांसाठी एकात्मिक कीड व्यवस्थापन (IPM) येतो, तेव्हा किती हस्तांतरणीय आहे?

डॉ पॉल ग्रंडी: वैचारिकदृष्ट्या, ती समान गोष्ट आहे. पेस्ट मॅनेजमेंट हा लोकांचा व्यवसाय आहे, त्यामुळे आयपीएमची तत्त्वे मोठ्या प्रमाणावर लागू होतात तितकीच लहान प्रमाणात लागू होतात. स्पष्टपणे भिन्न लॉजिस्टिक स्केल संबंधित आहेत, परंतु तत्त्वे खूप समान आहेत.

डॉ पीटर एल्सवर्थ: होय, मी म्हणेन ती तत्त्वे एकसारखी आहेत. परंतु अशा काही उल्लेखनीय गोष्टी आहेत ज्या लहान धारक काय करू शकतात ते बदलतात. त्यापैकी एक क्षेत्र-व्यापी घटक आहे. जोपर्यंत लघुधारक त्यांच्या समुदायाशी अतिशय चांगल्या प्रकारे जोडलेले नाहीत आणि अनेक, इतर अनेक लहानधारक सहकार्य करत नाहीत, तोपर्यंत त्यांच्याकडे मातो ग्रोसोच्या पर्यावरणीय लँडस्केप अभियांत्रिकीच्या संधी नाहीत. मोठे शेत वेगळे करणे, क्रॉप प्लेसमेंट आणि वेळ आणि अनुक्रमणाच्या आसपास अतिशय विशिष्ट गोष्टी करू शकतात ज्याचा फायदा लहानधारक घेऊ शकत नाही. हे क्षेत्र-व्यापी दृष्टिकोन महत्त्वाचे प्रतिबंध किंवा टाळण्याच्या युक्तीचे प्रतिनिधित्व करतात जे तुमच्या कापूस पिकावर कीटकांचा दाब कमी करतात.

दुसरी गोष्ट म्हणजे धोके. हे लहान धारकावर अवलंबून असते, परंतु बहुतांश भागांसाठी, काही सुरक्षा प्रक्रिया आणि उपकरणे तेथे उपलब्ध नसतात, त्यामुळे दावे खूप जास्त असतात.

IPM, लोक किंवा तंत्रज्ञानामध्ये काय अधिक महत्त्वाचे आहे - आणि IPM मधील डेटा आणि त्याचे महत्त्व याबद्दल तुम्हाला काय वाटते?

डॉ पीटर एल्सवर्थ: लोकांशिवाय IPM चे कोणतेही कारण नाही कारण आम्ही कीटक म्हणजे काय ते परिभाषित करतो. मी नेहमी म्हणतो की कोणताही बग वाईट होण्यासाठी जन्माला आला नाही, आम्ही ते वाईट बनवतो. आम्ही आमच्या जगातील विशिष्ट गोष्टींना महत्त्व देतो, मग ते कृषी उत्पादन असो, किंवा डासमुक्त घर असो, किंवा उंदीर नसलेले रेस्टॉरंट चालवणे असो.

डॉ पॉल ग्रंडी: तंत्रज्ञान आणि संशोधनाच्या दृष्टीकोनातून, आम्ही काय चालले आहे हे समजून घेण्यासाठी आणि त्याचे वर्णन करण्यासाठी आणि आम्ही जे ठेवत आहोत ते यशस्वी आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी आम्ही डेटा वापरतो. म्हणून, जर आम्ही कीटकनाशक वापर डेटा पाहिला आणि नंतर आम्ही कीटक प्रतिरोधक चाचणी डेटा पाहिला, तर अनेकदा तुम्ही ते शेतीवरील बदल समजून घेण्यासाठी डेटा सेटशी जुळवू शकता. सामान्यतः, प्रतिरोधकतेतील बदल रासायनिक वापराच्या पद्धतींमध्ये बदल दर्शविण्यापेक्षा अधिक दर्शवेल, म्हणूनच तो शेतीवरील डेटा असणे महत्त्वाचे आहे. आपल्याकडे ऑस्ट्रेलियात एक म्हण आहे की “जर तुम्ही ते मोजू शकत नाही, तर तुम्ही ते व्यवस्थापित करू शकत नाही”.

IPM मध्ये आंतरराष्ट्रीय सहकार्य किती महत्त्वाचे आहे?

डॉ पॉल ग्रंडी: मी आंतरराष्ट्रीय सहकार्यातून बरेच काही शिकलो आहे. उदाहरणार्थ, 2000 च्या मध्यात सिल्व्हर लीफ व्हाईटफ्लाय या व्हेक्टरच्या प्रसारानंतर बेगोमोव्हायरस ऑस्ट्रेलियामध्ये प्रवेश करू शकतील या शक्यतेच्या तयारीसाठी, आम्ही अनुभव आणि संबंध असलेल्यांकडून आम्हाला काय करता येईल हे शिकण्यासाठी पाकिस्तानला गेलेली एक टीम एकत्र केली. ऑस्ट्रेलियामध्ये ही समस्या उद्भवल्यास ज्या लोकांशी आम्ही बोलू शकू. तेव्हापासून ते बेटर कॉटनच्या माध्यमातून पूर्ण वर्तुळात आले – त्यानंतरच्या माझ्या पाकिस्तानी संशोधकांसोबतच्या सहभागासह ज्यांना आमच्याकडून IPM कसे चांगले लागू करायचे ते शिकायचे होते. दोन्ही दिशांनी माहितीची देवाणघेवाण नेहमीच मौल्यवान असते.

डॉ पीटर एल्सवर्थ: मी उत्तर मेक्सिकोमध्ये खूप काम केले आहे. कधीकधी लोक म्हणतात, "तुम्ही यूएस कापूसमध्ये आहात, तुम्ही मेक्सिकन उत्पादकांना का मदत करत आहात?" मी म्हणतो की ते आमचे शेजारी आहेत आणि त्यांची कोणतीही समस्या आमची असू शकते. त्यांनी संयुक्तपणे आमच्यासोबत बोंड भुंगा आणि गुलाबी बोंडअळीचे निर्मूलन केले, उदाहरणार्थ. ते व्यवसायात आणि प्रत्येक गोष्टीत महत्त्वाचे भागीदार आहेत.

काही लोकांनी मी ब्राझीलला का येत आहे असा समान प्रश्न विचारला, परंतु मी कापूस उद्योगाकडे स्पर्धकांच्या दृष्टीने पाहत नाही. मला वाटते की जगभरात एक उद्योग म्हणून, वेगळे करण्यापेक्षा बांधलेले बरेच संबंध आहेत.

अधिक वाचा