««XYZ тұрақтылық бастамасы туралы пікіріңіз қандай?» Мен естігенді ұнатпайтын сұрақ. Егер мен бастаманы сынайтын болсам, менмен мақтаншақ болып көріну қаупі бар; дегенмен, егер мен бастаманы әділетсіз мақтайтын болсам, мен айтарлықтай қате болуы мүмкін бағдарламаға сенім артамын.
Бастамаларды объективті талдау үшін негіз және процесс қажет екені анық. Әрине, бастамалардың әртүрлі санаттары бар. Мен ірі трансұлттық компанияның бөлімшесінің бас директоры қызметін атқарған кезде, менің кеңсем түрлі бастамаларға қолдау көрсету туралы өтініштерге толы болды. Маңызды мәселе туралы қоғамды, бизнесті және үкіметті ақпараттандыру үшін «хабарландыруды арттыру» бағдарламаларын қолдау туралы өтініштер болды. Содан кейін «қолдау көрсету» бастамалары болды, мысалы, климаттың өзгеруіне қарсы әрекет етуге шақыратын редакцияға бірлескен хатқа қол қою. Және, әрине, жергілікті қоғамдастықта (хоспистер, оркестрлер, саябақтар және т.б.) бағдарламаларды қолдауға бірнеше өтініштер болды. Бастамалардың бұл түрлері басқару тобына қолдау немесе мақұлдауға басымдық беру үшін өте оңай.
«Жауапты ресурстарды іздеу және тұрақтылық» бастамаларының кең санатын бағалау қиынырақ. Ecolabel индексі бізге бір немесе басқа нысандағы 458 экологиялық белгі бар екенін айтады (олардың 15% тоқыма секторында болуы мүмкін). Кесуге тырысу үшін бұл көп шу. Олардың қайсысы заңды? Олардың қайсысы қолдауға немесе мақұлдауға тұрарлық? Тіркелумен байланысты қандай шығындар мен тәуекелдер бар?
Кәсіпкер ретінде мені белгілі бір бастамамен байланыстырудың тәуекелдері әрқашан қызықтырды. Біздің тарапымыздан аз «жұмыс» қажет ететін «жұмыс» бастамасына тіркелу өте оңай болуы мүмкін, бірақ сонымен бірге брендке/компанияға жасыл жуу үшін шабуыл жасау қаупі бар. Спектрдің екінші жағында мен адамдар немесе планета үшін көп нәрсені өзгертпейтін бастамаға көп уақыт пен ресурстарды жұмсағым келмеді. Мен ауқымдылық пен әсерге қол жеткізуге уәде беретін бастамаларды қолдағым келді. Бұл ой желісі мені екі негізгі деңгейде бастамаларды бағалауға әкелді: заңдылық және өзектілік.
Заңдылық
Заңды/сенімді бастамалар әдетте келесі атрибуттарға ие:
- Көп жақты мүдделермен жасалған (сауда қауымдастықтарының «тұрақтылық туралы өзін-өзі жариялауы» да, идеалистік белсенділік науқандары да шын мәнінде заңды емес, өйткені оларда мүдделі мүдделі тараптардың қолдауы жоқ). Бұл хабардарлықты арттырудың құндылығы жоқ дегенді білдірмейді, бірақ олар мүдделі тараптардың кең қолдауын қамтымаса, олардың тұрақты даму бастамалары ретінде орналаспауынан сақ болайық;
- Транспаренттікті қабылдау (қаржыландыру көздері, нәтижелер, басқару, іс-әрекет көлемі, қатысушылар және т.б. бойынша);
- Нәтижелерді/прогресті тәуелсіз тексеруді қосу;
- Сенімді деректерді жинау және жариялау;
- Белгіленген көрсеткіштерге қатысты ілгерілеушілік туралы жалпыға ортақ есеп беру;
- Инклюзивті, өкілді басқару басқарады;
- «Шағымдар шеңберін» құру (бастаманың жұмысы мен барысы туралы, сондай-ақ қажет болған жағдайда бақылау және логотипті пайдалану туралы нақты нұсқаулармен);
- Адамдар мен планетаның игілігі үшін мінез-құлықты өзгертуді талап етіңіз. (Егер сіз істеп жатқан нәрсені өзгертудің қажеті болмаса, бұл заңды және сенімді «жауапты дереккөз» бастамасы бола ма, әлде бұл жай ғана «хабардарлықты арттыру» науқаны ма?)
Бұл заңды бастаманы құру үшін маңызды критерийлер тізімінде жақсы бастама. ISEAL деп аталатын халықаралық деңгейде мойындалған ұйым бар, ол сенімді бастамалар ұстануға тырысатын қосымша түсініктемелер мен принциптер жиынтығын ұсынады. Оқырмандар өз веб-сайтына жүгінуге шақырылады.
Жоғарыда айтылғандай, мен бизнес көшбасшысы ретінде менің компаниям қолдаған бастамалардың болуын қаладым Заңды, бірақ сонымен қатар Қатысты менің бизнесіме.
өзектілігі
Бастаманың өзектілігі мыналарды ұстану арқылы анықталады:
- Компанияның техникалық мәселесін шешеді, мысалы, менеджерлерге ағашты жауапкершілікпен қалай алу керектігін немесе су ресурстарын тиімді басқаруды және т.б.;
- Компания қызметкерлерін шабыттандырады және оларды компанияда жұмыс істеуді мақтан етеді;
- Жауапты ресурстарға қатысты тұтынушылармен сөйлесу үшін заңды негізді қамтамасыз етеді;
- Инновацияны ынталандырады (материалдарда, жеткізу тізбегінде, өнімді және/немесе нарықты сегменттеуде және т.б.);
- Бренд ассоциациядан және уақыт пен ресурстарға инвестициядан пайда алу үшін сыртқы тараптармен (баспасөз, ҮЕҰ, Сауда қауымдастығы және т.б.) «гало эффектісін» жасайды.
Заңды сәйкестік
Соңғы бір ой. «Біздің компания шикізатты тек құқықтық және құқық қорғау жүйесі күшті елдерден алады» дегенді жиі естимін. Бұл мәселе (жалпы) заңнаманың экологиялық қажеттіліктерден артта қалуында және көбінесе дағдарысқа ыңғайсыз түрде жасалған жауаптан аспайды. Мүмкін, одан да маңыздысы, ірі брендтер мен бөлшек саудагерлер жеткізу тізбегінде қате әрекет жасады деп айыпталғанда, егер олар: «Біздің сатып алу саясатымыз заңды түрде сәйкес келеді» деп жауап берсе, сенімді болып саналмайды. Бұл жай ғана жұртшылық арасында резонанс тудырмайды. Заңды бастамалардың күші олардың «қосымшалығында»; олар заң талаптарын сақтау шеңберінен шығып кетеді.
Ешбір тұрақтылық бастамасы немесе сертификаттау стандарты жоғарыда аталған заңдылық немесе өзектілік критерийлерінің әрқайсысында толық балл жинамайды. Соған қарамастан, мен оны менің үстелімде кездесетін бастамаларды бағалау үшін пайдалы негіз деп таптым және басқаларды бастамаларға, соның ішінде мен басқаратын бастамаларға қатысу сұралғанда оны қарастыруға шақырамын.«
Патрик Лэйн
Бас директор Better Cotton Initiative
Бұл мақала 2015 жылдың сәуір айында жарияланған Fiber Year Report 2015 журналының қайта басылуы.
