Better Cotton travaille avec des partenaires sur le terrain pour former des millions de producteurs de coton dans le monde, les aidant à mettre en œuvre des pratiques agricoles plus durables qui protègent et restaurent l'environnement, tout en améliorant leurs moyens de subsistance. Pour nous assurer que nos programmes font la différence, nous nous engageons à mesurer les améliorations de la durabilité partout où Better Cotton est cultivé et à évaluer l'impact environnemental, social et économique de la Meilleur système standard de coton.

Il est important de mesurer le nombre d'agriculteurs participant à des projets et répondant à la norme Better Cotton, ou les volumes de Better Cotton sous licence, mais nous devons également comprendre si, en tant que système de norme de durabilité multipartite, nous apportons des contributions substantielles à une production de coton plus durable.

C'est pourquoi nous cherchons à mesurer le changement que les producteurs de coton réalisent dans un ensemble diversifié de contextes, des petits exploitants ayant un accès limité à la mécanisation aux opérations agricoles les plus avancées sur le plan technologique. Notre programme de suivi, d'évaluation et d'apprentissage (MEL) axé sur les données se concentre sur les résultats au niveau de l'exploitation, pour mesurer ce qui compte le plus selon nos Théorie du changement: amélioration continue des conditions environnementales, sociales et économiques de la culture du coton. 

Qu'entendons-nous par « Impact » ?

Par « impact », nous entendons les effets à long terme positifs et négatifs résultant de la mise en œuvre du Better Cotton Standard System, que ce soit directement ou indirectement, intentionnellement ou non (du Code des impacts ISEAL, adapté du glossaire de l'OCDE). L'impact prend du temps à atteindre et à mesurer, mais nous avons commandé des études et établi des partenariats avec des institutions universitaires pour mieux comprendre l'impact du Better Cotton sur les personnes qui le produisent et sur l'environnement.

Conformité au code ISEAL

Code de bonnes pratiques sur les impacts de l'ISEAL soutient un suivi et une évaluation solides qui aident les systèmes à comprendre dans quelle mesure leurs normes sont efficaces pour atteindre ce qu'ils se sont fixés. Il fournit des normes avec une feuille de route pour mesurer les progrès par rapport aux objectifs de durabilité et pour améliorer les pratiques au fil du temps.

Better Cotton est conforme au code ISEAL. Notre système a été évalué de manière indépendante par rapport aux codes de bonnes pratiques de l'ISEAL. Pour plus d'informations voir isealalliance.org.

Nous utilisons des méthodes de recherche et d'évaluation complémentaires et travaillons avec des organisations et des chercheurs indépendants pour évaluer les résultats et les impacts sur le terrain des programmes Better Cotton. Aucune approche ou méthodologie unique ne peut répondre à tous les besoins pour comprendre la portée, l'efficacité, les résultats et, en fin de compte, l'impact d'une initiative de développement durable. Une diversité d'approches est nécessaire pour mesurer efficacement les résultats et l'impact à la fois à grande échelle et en profondeur.

FAQ sur les résultats et l'impact

L'analyse du cycle de vie (ACV) est une procédure en plusieurs étapes permettant de calculer l'impact environnemental d'un produit ou d'un service sur la durée de vie. Le processus complet de l'ACV comprend la définition de l'objectif et de la portée, l'analyse de l'inventaire, l'évaluation de l'impact et l'interprétation. Dans le cas de Better Cotton, une ACV autonome estimerait la phase de production de coton de l'impact environnemental des vêtements en coton.

Better Cotton n'a pas l'intention de commander ou de participer à une évaluation globale du cycle de vie (ACV) autonome de Better Cotton. Les ACV sont un outil utile pour identifier les points chauds et les domaines prioritaires d'attention pour un ensemble sélectionné d'indicateurs environnementaux. Les ACV publiées au fil des ans ont, par exemple, contribué à la compréhension du secteur de ce qui entraîne le changement climatique de la culture du coton et des meilleurs moyens de l'atténuer.

Les ACV autonomes ne sont cependant pas un outil approprié pour effectuer des comparaisons globales, à l'échelle du système, entre les cotons d'identité et le coton conventionnel. Le fait que le portefeuille de Better Cotton en termes de géographie soit complètement différent de celui du biologique ou conventionnel, et que les saisons d'analyse varient, signifie que les résultats ne sont pas comparables. Le récent rapport du groupe de travail sur les matières premières de la Charte de l'industrie de la mode de l'ONU pour l'action climatique, « Identification des sources à faible teneur en carbone des fibres de coton et de polyester », a mis en évidence ce problème.

L'inventaire du cycle de vie (ICV) est la partie collecte de données de l'ACV. LCI est la comptabilité directe de tout ce qui est impliqué dans le « système » d'intérêt. Il consiste en un suivi détaillé de tous les flux entrants et sortants du système de produits, y compris les ressources ou matières premières, l'énergie par type, l'eau et les émissions dans l'air, l'eau et le sol par substance spécifique. L'une des principales recommandations du rapport Fashion Charter au secteur de l'habillement et du textile est de s'éloigner des ACV autonomes et d'utiliser à la place des inventaires de cycle de vie (ICV) et des critères qualitatifs autour des impacts de production.

Nous sommes d'accord avec l'ajustement de la focalisation sur les LCI qui peuvent fournir des informations plus opportunes et granulaires pour suivre les tendances et galvaniser l'action. Nous avançons dans cette direction conformément au cadre Delta avec le développement d'une mesure des émissions de GES dont nous rendrons compte au niveau des pays. Au cours de la dernière année, nous avons testé le robuste outil de quantification des GES de Cool Farm Tool.

Nous sommes également d'accord avec la recommandation de compléter les données LCI par des critères ou des mesures qualitatifs. Les ICV ne fournissent qu'un sous-ensemble de ce qui est préoccupant lorsqu'il s'agit de durabilité dans la production de coton. Les problèmes socio-économiques – extrêmement importants pour les millions de personnes impliquées dans la culture du coton – sont invisibles ; d'autres questions environnementales sont partiellement couvertes mais manquent de consensus scientifique, comme la biodiversité et la toxicité des pesticides.

Better Cotton est inclus dans le Higg Material Sustainability Index (MSI) en tant que qualificatif chimique. Le score de chimie d'un matériau peut être réduit en ajoutant des certifications de chimie. Ce sont des certifications et des programmes qui ont soumis des évaluations et ont été examinés dans le cadre du Higg MSI Chemistry Impact Framework. Vous trouverez plus d'informations sur les qualifications disponibles sur le site Web How to Higg.

Des qualificatifs de gestion de la chimie peuvent être ajoutés dans deux domaines du Higg MSI :
• Dans le cadre de l'étape de production « Certifications de chimie » (Niveau de la matière)
• Dans le cadre de la colonne « Certification de la chimie » dans les options de processus supplémentaires (niveau de l'installation et du processus) - BCI est inclus au niveau du processus
• Better Cotton Initiative (BCI) [Matière première] doit être sélectionné lorsque la matière première du coton est du coton BCI.

En savoir plus

Feuille de route pour le changement Lisez comment notre théorie du changement définit les impacts et les voies prévus pour nous y amener.

Démontrer les résultats et les impacts Comprenez à quoi cela ressemble dans la pratique.