Comment Better Cotton optimise-t-il les données de durabilité pour générer un impact ?

Par Kendra Park Pasztor, directrice principale de Better Cotton Initiative – Suivi, évaluation et apprentissage

Chez Better Cotton, nous pensons beaucoup aux données de durabilité du coton. En collaboration avec nos partenaires de mise en œuvre, nous collectons et analysons chaque année des millions de points de données provenant de pays du monde entier sur l'utilisation d'engrais et de pesticides, l'eau d'irrigation, les rendements et la rentabilité des petits exploitants.

Comparer le meilleur coton Résultats des agriculteurs

Notre équipe d'analyse transforme ces données en tableaux de bord de résultats interactifs pour le personnel des programmes nationaux et des partenaires. Nous rapportons publiquement les moyennes au niveau des pays pour partager des informations sur les résultats saisonniers des producteurs agréés de Better Cotton par rapport aux agriculteurs des mêmes régions qui ne sont pas encore engagés avec Better Cotton. Par exemple, au cours de la saison 2018-19, Better Cotton Farmers en Inde a utilisé 10 % moins de pesticides et Better Cotton Farmers au Pakistan a utilisé 15 % moins d'eau que les Comparison Farmers.

Analyser les points chauds de la durabilité

Nous utilisons également les données de suivi des résultats pour éclairer notre analyse mondiale des points chauds de la durabilité du coton. Cela permet d'identifier les défis au niveau national où Better Cotton et nos partenaires travaillent. Une enquête plus granulaire sur les données combinée à l'expertise des partenaires nationaux conduit à des approches programmatiques renforcées pour l'impact. Dans cet esprit, nous développons notre équipe pour nous concentrer sur l'utilisation des informations sur les données pour améliorer les programmes.

Améliorer la collecte et la numérisation des données

Au cours des deux dernières années, Better Cotton a réalisé des investissements notables dans la numérisation, notamment le développement d'une base de données cloud et le pilotage actuel de l'outil agrotech spécialisé d'Agriask en Inde. À l'avenir, nous chercherons des moyens de tirer parti d'une qualité et d'une collecte de données améliorées pour permettre une boucle de rétroaction d'apprentissage plus rapide et ajouter de la valeur aux agriculteurs via de nouvelles informations et de nouveaux services.

Prendre les devants pour renforcer la mesure et le reporting

Depuis 2019, Better Cotton mène un projet majeur : le Cadre Delta – qui redéfinira la façon dont nous mesurons la durabilité de l'agriculture, à commencer par le coton et le café. En produisant un moyen clair et cohérent de surveiller et de rendre compte des progrès des exploitations agricoles participantes vers une agriculture durable, le cadre holistique et exploitable permettra à toutes les personnes impliquées d'identifier les opportunités d'amélioration continue, de prendre des mesures pour soutenir le changement et, finalement, de permettre à l'ensemble du secteur de communiquer ses le progrès. Le projet élabore également des directives pour agréger les données au niveau des exploitations agricoles jusqu'aux moyennes nationales pour des secteurs de produits spécifiques afin d'améliorer les rapports sur les objectifs de développement durable (ODD).

Qu'en est-il de l'Analyse du Cycle de Vie* ?

Better Cotton n'a pas l'intention de commander ou de participer à une évaluation globale du cycle de vie (ACV) autonome de Better Cotton. Les ACV sont un outil utile pour identifier les points chauds et les domaines prioritaires d'attention pour un ensemble sélectionné d'indicateurs environnementaux. Les ACV publiées au fil des ans ont, par exemple, contribué à la compréhension du secteur de ce qui entraîne le changement climatique de la culture du coton et des meilleurs moyens de l'atténuer.

Les ACV autonomes ne sont cependant pas un outil approprié pour effectuer des comparaisons générales, à l'échelle du système et mondiales entre les cotons d'identité et le coton conventionnel. . Le fait que le portefeuille de Better Cotton en termes de géographie soit complètement différent de celui du biologique ou conventionnel, et que les saisons d'analyse varient, signifie que les résultats ne sont pas comparables. Le récent rapport du groupe de travail sur les matières premières de la Charte de l'industrie de la mode de l'ONU pour l'action climatique, "Identification des sources à faible teneur en carbone des fibres de coton et de polyester», a souligné ce problème.

Qu'en est-il des inventaires de cycle de vie* ?

L'une des principales recommandations du rapport Fashion Charter au secteur de l'habillement et du textile est de s'éloigner des ACV autonomes et d'utiliser à la place des inventaires du cycle de vie (ICV) et des critères qualitatifs autour des impacts de production.

Better Cotton est d'accord avec l'ajustement de la focalisation sur les LCI qui peuvent fournir des informations plus opportunes et granulaires pour suivre les tendances et galvaniser l'action. Nous avançons dans cette direction conformément au cadre Delta avec le développement d'une mesure des émissions de GES dont nous rendrons compte au niveau des pays. Au cours de la dernière année, nous avons testé le Cool Farm Tool's outil robuste de quantification des GES.

Nous sommes également d'accord avec la recommandation de compléter les données LCI par des critères ou des mesures qualitatifs. Les ICV ne fournissent qu'un sous-ensemble de ce qui est préoccupant lorsqu'il s'agit de durabilité dans la production de coton. Les problèmes socio-économiques – extrêmement importants pour les millions de personnes impliquées dans la culture du coton – sont invisibles ; d'autres questions environnementales sont partiellement couvertes mais manquent de consensus scientifique, comme la biodiversité et la toxicité des pesticides.

Notre objectif pour aller de l'avant

Ce dont notre secteur a besoin maintenant, c'est de se réorienter pour mesurer de manière crédible le changement au fil du temps. Avec la crise climatique et l'échéance de 2030 qui approche à grands pas pour les ODD, nous devrions tous réfléchir à la façon dont les ICV combinées à d'autres méthodes peuvent nous aider à comprendre où des progrès sont réalisés et où des lacunes subsistent. Il est maintenant temps de rechercher les défis difficiles et d'investir pour les résoudre.

Pour des programmes comme Better Cotton qui s'efforcent avec leurs partenaires d'apporter un réel changement, nous devons également souligner l'importance d'une évaluation d'impact qui inclut des méthodologies contrefactuelles solides. Vous pouvez trouver plus d'informations sur d'autres recherches et évaluations d'impact sur l'ISEAL Évidensia. Ce type d'évaluation fait quelque chose que les ACV et les ACV ne peuvent pas - fournir la preuve que les résultats ou les changements que nous observons peuvent être attribués au programme et ne se seraient pas produits en son absence.

*L'analyse du cycle de vie (ACV) est une procédure en plusieurs étapes permettant de calculer l'impact environnemental à vie d'un produit ou d'un service. Le processus complet de l'ACV comprend la définition de l'objectif et de la portée, l'analyse de l'inventaire, l'évaluation de l'impact et l'interprétation. Dans le cas de Better Cotton, une ACV autonome estimerait la phase de production de coton de l'impact environnemental des vêtements en coton.

*L'inventaire du cycle de vie (ICV) est la partie collecte de données de l'ACV. LCI est la comptabilité directe de tout ce qui est impliqué dans le « système » d'intérêt. Il consiste en un suivi détaillé de tous les flux entrants et sortants du système de produits, y compris les ressources ou matières premières, l'énergie par type, l'eau et les émissions dans l'air, l'eau et le sol par substance spécifique.

L'ISO 14040 sur l'ACV, section 5.1.2.4 sur les comparaisons entre les systèmes stipule : "Dans les études comparatives, l'équivalence des systèmes comparés doit être évaluée avant d'interpréter les résultats."

Partager