Una red de iniciativas de múltiples partes interesadas, entre las que se incluyen Better Cotton Initiative, Cotton Incorporated, Cotton Australia y el US Cotton Trust Protocol, ha publicado nuevas directrices sobre evaluaciones del ciclo de vida (LCA) para ayudar a los sectores de la moda y los textiles a utilizarlas de manera eficaz, fiable y junto con metodologías complementarias.
Presentado en El informe 'De los datos al impacto: cómo acertar con los análisis del ciclo de vida del algodón'Las directrices exigen que se utilicen análisis de ciclo de vida (ACV) junto con métodos de recopilación de datos primarios para optimizar los conocimientos a nivel de campo y respaldar comunicaciones de sostenibilidad holísticas basadas en datos.
Lars van Doremalen, Director de Impacto de la Iniciativa Better Cotton, dijo: “Con una disciplina metodológica más fuerte y una comunicación más clara, el sector del algodón puede garantizar que las afirmaciones de sostenibilidad estén basadas en la ciencia, respaldadas por datos e informadas por los agricultores.
“El camino a seguir exige una acción coordinada de empresas, iniciativas y responsables políticos basada en la integridad científica, el reconocimiento de las limitaciones y la aplicabilidad en el mundo real”.
El documento, también respaldado por Cascale, Textile Exchange y la Corporación de Investigación y Desarrollo del Algodón, argumenta que los ACV suelen emplearse incorrectamente en el sector textil. Añade que su aplicación incorrecta, ya sea por comparaciones inapropiadas, contexto limitado o inobservancia de los límites metodológicos, corre el riesgo no solo de socavar la confianza en las afirmaciones de sostenibilidad y la integridad de los datos, sino también de generar inversiones e intervenciones engañosas.
Jesse Daystar, director de sostenibilidad de Cotton Incorporated, afirmó: “Los ACV son como mirar a través del ojo de una cerradura: ciertamente ves algo, pero nunca es el panorama completo”.
El informe subraya que, si bien los ACV pueden ayudar a identificar y priorizar intervenciones ambientales, apoyar el cumplimiento normativo y rastrear tendencias a largo plazo, no tienen en cuenta los indicadores sociales ni los cambios a corto plazo en las prácticas agrícolas, por lo que presentan una imagen simplificada de las realidades a nivel de las explotaciones agrícolas.
Los autores del informe han pedido una mayor alineación de la industria, tanto entre los organismos de normalización para definir métricas de datos clave, como entre las marcas y los minoristas para garantizar que los resultados del ACV se utilicen de forma adecuada y en apoyo de la inversión a nivel de explotación agrícola en resultados sostenibles.
Allan Williams, Director Ejecutivo de la Corporación Australiana de Investigación y Desarrollo del Algodón dijo: “El ACV no aporta nada al agricultor en este momento… Nuestro objetivo es invertir en la investigación fundamental para comprender qué prácticas tienen mayor impacto, en lugar de simplemente recopilar datos para el ACV”.
Los autores del documento instan a priorizar la recopilación de nuevos datos primarios y a las partes interesadas que utilizan datos de LCA a invertir tanto en capacitación en alfabetización para su uso correcto como en apoyar un impacto real sobre el terreno dentro de sus cadenas de suministro.
Notas para el editor
- El documento de posición fue elaborado por la consultora Earthshift Global y financiado por la Iniciativa Better Cotton, Cotton Incorporated, Cotton Australia y el Protocolo de Fideicomiso del Algodón de EE. UU. Cascale, Textile Exchange y la Corporación de Investigación y Desarrollo del Algodón apoyaron su elaboración.
- Daren Abney, director ejecutivo de US Cotton Trust Protocol, afirmó: Los ACV pueden ser una herramienta poderosa para el progreso, pero deben aplicarse con transparencia y contexto. Al mejorar la comprensión del ACV y coordinar la aplicación de los resultados, podemos garantizar que los datos generen el impacto adecuado.
- Para obtener más información y solicitar entrevistas, comuníquese con Chris Remington ([email protected]).